[올리미 서울대 칼럼] 서울대 경제학부가 해설하는 2024학년도 서울대 사회과학 심층면접 기출문제

오늘은 서울대 2024학년도 사회과학 오전 면접 문항을 같이 살펴보도록 하겠습니다. 우선 제시문을 읽을 방향성을 얻기 위해 문제가 무엇을 요구하는지 봐야합니다.

Nov 07, 2024

안녕하세요?

전원 서울대 출신이 설계해드리는

대체 불가능한 합격의 맥락, 올리미 컨설팅입니다.

오늘은 올리미 인문사회팀 박유현 컨설턴트와 함께 “2024학년도 서울대 사회과학 심층면접 기출문제 해설”을 주제로 칼럼을 준비해보았습니다.

문제 1을 통해 제시문 (가)와 (나)가 어떠한 사례를 주로 다루고있음을 짐작할 수 있고, 그 공통점과 차이점을 생각하면서 읽어야 함을 알 수 있습니다.

문제 2를 통해서는 문제 1에 이어 또 사례를 묻고 있다는 점에서 제시문을 읽을 때 사례를 정확히 분석하는 데 시간을 많이 투자하고 그 문제상황의 핵심을 관통할 수 있는 유사 사례도 같이 떠올리면서 읽어야 함을 알 수 있습니다.

제시문 (가)에서는 안내문 부착 여부와 교통사고 발생률 사이의 인과관계를 다루고 있으며, 하나의 변수에 영향을 미치는 요인은 단 하나가 아니며 다른 요인들도 고려해야 함을 말하고 있습니다.

제시문 (나)에서는 귀환한 전투기를 대상으로 한 조사에서 총알구멍과 취약성 간의 인과관계를 다루고 있으며, 표본집단의 대표성이 중요함을 말하고 있습니다.

두 제시문의 밑줄 친 사례의 공통점은 기본적으로 사회과학 연구를 다루고 있음을 들어야 합니다. 두 변수 간의 관계를 바탕으로 조사나 연구를 진행했으며, 이 결과를 활용해 사회 문제를 해결하는 데 목적을 두고 있는 것입니다.

그러나 차이점은 그 오류의 핵심에서 드러납니다.

추가적으로 제시문 (가)를 분석할 때에는 ‘반면’이라는 표지어 뒤에 나오는 추가 내용에 대한 분석도 실시해, 안내문 부착이 사람들의 도덕적 해이에 미치는 영향을 고려하지 못했음을 언급하는 것도 좋습니다.

결국 제시문 (가)와 (나)를 관통하는 키워드가 사회과학 연구의 오류였기 때문에 사회문화 교과서에서 다루었던 연구들이나 타 교과목에서 탐구를 진행하며 봤던 연구 사례들을 떠올리면서, 적절한 이유를 붙인다면 문제 2도 수월히 답변할 수 있을 것입니다.

올리미 컨설팅에서는 조금 시간이 걸리더라도 대표 컨설턴트가 직접 모든 학부모님 상담을 예약제로 진행해드리고 있습니다.